Vragen Tweede Kamer over kosten van vermogensbeheer beantwoord
De minister van SZW heeft in een brief een reactie gegeven op het recente rapport van het actuarieel adviesbureau Lane, Clark & Peacock over de kosten van vermogensbeheer.
De minister verwijst hierbij onder meer naar de aanbevelingen uitvoeringskosten en de wettelijke vastlegging hiervan. Door meer transparantie te bieden over de uitvoeringskosten lijkt het alsof deze kosten zijn gestegen, maar reeds bestaande kosten van vermogensbeheer zijn op deze wijze meer inzichtelijk gemaakt. Omdat het pensioenfonds zelf verantwoordelijk is voor het beleggingsbeleid, zal het pensioenfonds volgens de minister zelf een afweging moeten maken om wel niet te beleggen in meer risicovolle beleggingen met een doorgaans grotere kans op hogere rendementen en daarbij horende veelal hogere prestatieafhankelijke vergoedingen. De minister geeft aan dat de kosten van vermogensbeheervergoedingen niet per definitie nadelig zijn voor deelnemers, maar moeten worden afgewogen tegen de kansen op hogere rendementen en risico’s. Over de keuzes die in het beleggingsbeleid worden gemaakt, legt het bestuur verantwoording af aan het verantwoordings- of belanghebbendenorgaan. Daarnaast informeert het bestuur van het fonds over de uitvoeringskosten via haar website en in het bestuursverslag.
Bron: ministerie van SZW / Pensioenfederatie