UBO-register niet passend voor pensioenfondsbestuurders
De Pensioenfederatie heeft een position paper naar de Tweede Kamer gestuurd over de Implementatiewet over het UBO-register (voortvloeiend uit de anti-witwasrichtlijn Richtlijn (EU) 2018/843).
UBO staat voor ultimate beneficial owner (of: uiteindelijk belanghebbende). Het is begrijpelijk dat stichtingen ook als juridische entiteit worden genoemd waarop het UBO-register van toepassing is. Daarmee worden echter ook alle pensioenfondsen wettelijk verplicht dat de UBO wordt opgenomen in het UBO-register. Dat is niet passend omdat voor pensioenfondsbestuurders “aard en omvang van het economisch belang van de uiteindelijk belanghebbende” niet is vast te stellen. Daarnaast doen vermogensbeheerders bij pensioenfondsen al cliëntenonderzoek om eventueel witwassen of financiering van terrorisme te toetsen. Ook toetst DNB bestuurders van pensioenfondsen op geschiktheid én betrouwbaarheid (inclusief een uitgebreid antecedentenonderzoek). Tenslotte roept de richtlijn die de basis vormt van de Implementatiewet op dat de getroffen maatregelen in verhouding moeten staan tot de risico’s. Het opnemen van pensioenfondsbestuurders in het UBO-register is niet proportioneel in relatie tot het doel.
Bron: Pensioenfederatie